数据地图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,双方在宣判后一周内均可上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力被德国安哈特应用技术大学建筑学院录取。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇不幸。2016年5月11日,李阳杰在黄昏奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方发表的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的父母是德国联邦警察局的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被潜伏在你面前的男性原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰尖叫着求救并反抗,被两名男子拖进一间空房,多次被强暴和野蛮残暴,当她有点力气时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一个小时后,两名原告离开了现场,等待处于危险中的李阳杰无证死亡。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里,从最下面的窗户把她拉出来,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始搜捕李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了李阳杰的尸体。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——11月25日正式休庭。

R;——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网之声,当地法院发言人斯特劳布介绍,此案没有任何直接证人。受害者可怜地死去了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上一直保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间其实是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、心理判断证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”,警方被要求再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出有关李阳杰的问题,李阳杰受了重伤,她还说,李阳杰的同事城市轨道交通还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。

在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种各样的案件。然而,像本案一样,在每一次庭审中几乎没有空位。“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中德广播电视台和《中德日报》,派出记者参加每一次审判。休息日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体也在黄金时段出现并播出。德国之音报道说,该案因许多原因引起了广泛关注。除了案件的残酷性,凶手的行为与当年的牙齿形成了巨大的反差,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不规范之处。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至在一开始就参与了案件的调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个很好的利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神痛苦”为由拒绝出庭作证;后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权宣布她拒绝直接出庭,这减轻了人们对她的怀疑。德绍的警察和司法公正。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时参与了调查,但她在嫌疑人出现后立即要求儿子向警察局报案调查,在塞巴斯蒂安F被捕后,她没有参与调查。

在调查中。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有直接指控塞巴斯蒂安F的母亲干涉调查,而是说,“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警官。”最受争议的是李阳杰案件的另一个问题是,审判是根据成人刑法或青年刑法进行的。在德国刑法中,原告的犯罪时间为18岁以后,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪也可以酌情适用于青年刑法。后者的目的不仅在于惩罚,而且在于教育和创新。

因此,原告的思想是不成熟的,还有改进的余地。在36次庭审中,控辩双方在青年刑法能否适用问题上花费了大量的精力。辩护人认为,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,心理学家认为男性原告“精神上没有改善的余地,20年后他的心理缺陷依然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持共同使用更严厉的成人刑法。本案的另一个主要争议是原告的指控。

据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让重伤的李阳杰躺在那里,以主观意图死亡”,构成暗杀;女原告西妮娅I是强奸罪的共犯,协助男原告参与暗杀。行动。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李先生死亡的具体时间不清楚的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F在将李先生转移到户外时是否已经失去了生命。因此,尚不清楚后者是否有暗杀他的主观意图;由于缺乏证据,没有明确的证据证明其暗杀他的主观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的罪名仅仅是“情节严重导致死亡的强奸罪”。

对于女原告,辩护人认为她是“被迫参与犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处。根据对男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,被告原告提出10年或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志报》每一位听取庭审的记者称,男原告在庭审过程中没有表现出任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院认定男原告塞巴斯蒂安·F犯有强奸、暗杀罪,情节特别严重,15年监禁后不能申请假释,与普通终身囚犯一样。对于女性原告,法院批准了心理医生对“幼稚心理”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要是受教育程度低,惩罚较少;此外,法院只承认女性原告Xenia I,他被判“性侵犯”罪。

被判处5年半监禁。在此之前,检察官和随行的原告都要求终身监督,对男性原告的量刑建议没有假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但是,对于女性原告西尼亚I,我不同意。句子。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。原告律师班尼维茨向德国之音暗示,根据法律规定,控方和辩护方可以在一周内上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先扫描所有可用的法律手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,男性原告在所有的庭审中都坚持保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二最后一次审判结束之前,他简短地说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》每一次庭审的记者称,这名男原告在整个庭审过程中没有表现出任何悔恨和遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。但是,关于他是否能在与我们的辩护律师团队谈话时表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。